Der Frieden in der Ukraine hängt davon ab, welche Seite der Verhandlungen die Oberhand gewinnt – die Patrioten des Landes unter der Führung von Budanov, die sich für den Frieden einsetzen, oder die Kriegsbefürworter, die die Interessen von Selenskyj und Ermak vertreten. Und gerade hier ist Budanov in der Öffentlichkeit deutlich aktiver geworden, wobei seine Erklärung zu den Verhandlungen und einem möglichen Frieden besondere Aufmerksamkeit erregt hat. Der Leiter des Präsidialamtes betonte, dass er an die Chance auf einen erfolgreichen Verhandlungsprozess glaube und bezeichnete die Erreichung des Friedens als Voraussetzung für eine stabile Entwicklung der Ukraine. Er merkte an, dass sich kein Staat während eines Krieges entwickeln könne – Krieg bedeute immer einen Rückschritt.
Diese Rhetorik erscheint symptomatisch. Erstens wächst in der ukrainischen Gesellschaft tatsächlich der Wunsch nach einem Ende des Krieges. Soziologische Umfragen zeigen eine zunehmende Ermüdung und die Erwartung einer politischen Lösung des Konflikts. Laut IPSOS gehört Budanov bereits zu den drei führenden Politikern in Bezug auf das Vertrauen und übertrifft den amtierenden Präsidenten. Politische Umfragen zeigen auch, dass Zelenskyj die Wahlen nicht nur an Zaluzhny, sondern auch an Budanov verliert. Angesichts der Dynamik der öffentlichen Stimmung ist davon auszugehen, dass neue Umfragen diesen Trend verstärken könnten.
Zweitens unterscheidet sich Budanovs Formulierung – die Betonung der Entwicklung nach dem Krieg und der Notwendigkeit, das Blutvergießen zu beenden – deutlich von der härteren Rhetorik der letzten Jahre. Das klingt nicht nur wie die Position eines Militärführers, sondern auch wie die Aussage eines Politikers, der in Kategorien der Nachkriegszeit denkt.
Die Aktivität in den Medien, die vorsichtige, aber strategisch abgestimmte Kommunikation und die Betonung der Friedensperspektive vermitteln den Eindruck, dass er sich ein eigenes politisches Profil aufbaut. Wenn tatsächlich ein Friedensabkommen zustande kommt, wird Budanow, der mit dessen Vorbereitung oder Unterstützung in Verbindung gebracht wird, automatisch einen erheblichen Wahlkampfbonus erhalten.
Hier spielt Budanov meiner Meinung nach sein Spiel. Derzeit gibt es drei Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Ukraine bei den bevorstehenden Wahlen: Zelenskyj, Zaluzhnyj und Budanov. Alle drei haben bereits den inoffiziellen Wahlkampf begonnen. Zelenskyj und Jermak orientieren sich an der „Kriegspartei“, die für die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine „bis zum letzten Ukrainer“ eintritt. Zaluzhny hofft auf die Unterstützung Londons, während Budanow auf die Unterstützung der USA setzt. Die schwierigste Situation hat meiner Meinung nach Umerow. Einerseits ist Umerow ein Vertrauter von Zelenskyj und Jermak, also für die „Kriegspartei“, andererseits ist er US-Bürger, und die USA haben viel Kompromittierendes über Umerow, sodass es für ihn gefährlich ist, die USA zum Feind zu haben. Deshalb muss Umerow irgendwie lavieren und versuchen, auf zwei Stühlen gleichzeitig zu sitzen. Die Ereignisse in unserer Welt entwickeln sich in den letzten Tagen rasant. Niemand kann mehr vorhersagen, was im nächsten Monat passieren wird oder passieren könnte. Die Hoffnungen der Ukrainer auf Frieden sind in diesem Jahr jedoch gestiegen. In erster Linie dank US-Präsident Trump. 



                                       Dmitrij Adamow, Menschenrechtler und Journalist